Главная страница

О Партии и о себе

Дело о подлоге "Диалектики природы"

Гостевая

Ссылки

Дело о подлоге "Диалектики природы"

Где-то в конце 70-х мне пришлось пристально изучать главу

"Мера движения.- Работа" книги Энгельса "Диалектика природы". Пользовался изданием книги 1975 года. В процессе чтения мне попадались тексты, вызывающие сомнения и недоумения. Чтоб прояснить ситуацию, я решил свериться с предыдущими изданиями. При этом всплыли такие подробности, что пришлось просмотреть все издания предвоенной поры.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать, в дискуссиях физиков того времени эта работа часто служила аргументацией различных позиций, ибо только этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы. Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа." есть одна интересная фраза.

Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год, она утверждает одно:

"И само вычисление показывает, что сумма mv выражает количество движения правильным образом, а сумма mv² - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и вплоть до последних публикаций, эта фраза утверждает совершенно противоположное:

"И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что сумма mv - правильно, а сумма mv² - неправильно. В другом же издании - наоборот: сумма mv² - правильно, а сумма mv - неправильно.

 Приведённое несоответствие математических выражений в различных изданиях "Диалектики природы" не является единственным. Текстовых разночтений и произвольных сокращений множество, но приведённые математические несуразицы не позволяют отнести это на счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все издания "Диалектики природы" и рассортировать их только по внешнему виду, то получатся три стопки:

1925 год         1932 год            1941 год
................         1933 год            1946 год
1930 год         1934 год            1948 год
1931 год         1936 год            1949 год
                                                     ................

Но рассортированные таким образом издания "Диалектики природы" будут отличаться не только внешним видом, но и содержанием, что делает возможность сделать заключение,

что произведение Энгельса фальсифицировано.

Об условиях и подробностях ситуации, в которой происходило редактирование идей Энгельса, можно ознакомиться по ссылке:

http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

Я.Г. Рокитянский. Из биографии академика Д.Б. Рязанова: разгром Института К. Маркса и Ф. Энгельса (март 1931 г.)

Там рассказано об условиях, при которых издания «Диалектики природы» первой стопки превратились в издания «Диалектики природы» второй стопки.

В 1931 году основатель института и его директор Рязанов был арестован, исключен из партии и выслан в Саратов. Арест Рязанова был лишь одним из первых сигналов тотального наступления на науку. Через шесть лет, уже в Саратове, где Рязанов работал консультантом библиотеки университета, его снова арестовывают по доносу и обвиняют в связях с правооппортунистической троцкистской организацией. 21 января 1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР Рязанов был приговорен по статье 58, параграфы 8, 11 УК РСФСР к расстрелу, и в тот же день приговор был приведен в исполнение. Издание 1936 года было последним в этой стопке.

О дальнейшей судьбе «Диалектики природы» можно узнать из книги Б.М.Кедрова   «О «Диалектике природы» Энгельса.»

(Москва, 1973 г. стр. 122-123):

«В том же 1940 г. была проведена дополнительная работа над русским изданием, учитывающая и то положительное, что было
сделано в предыдущем (немецком) издании книги Энгельса. В этой работе принимал активное участие и автор данного пособия,
однако, за редким исключением, его предложения не были приняты большинством комиссии, которой было поручено провести
окончательное распределение энгельсовских материалов по новым разделам книги. Большим достоинством нового издания
«Диалектики природы» которое вышло в свет в 1941г. ( и с тех пор переиздается без изменений), помимо исправления всех
допущенных ранее погрешностей в дешифровке рукописи и в ее переводе на русский язык, было то, что энгельсовские статьи и
заметки распределялись (хотя и не всегда) тематически, в соответствии с тем планом книги, который, словно оглавление, был
приложен Энгельсом в конце последней, 4-й связки…
[………………………]
…Ясного объяснения этому за все минувшие 30 с лишним лет так и не было дано. Да и вряд ли можно найти какое-либо другое
объяснение, кроме того только, что однажды в 1940 г. Некая комиссия большинством голосов решила так сделать. Но хорошо
известно, что в науке спорные вопросы нельзя решать большинством голосов…»

Эти строки были написаны Кедровым в 1973 году, и из этого видно, что тогда уже он понимал незаконность произведенных

над рукописями Энгельса процедур. С тех пор прошло еще около 40 лет, и с высоты более развитого правового сознания еще более ясно, что над текстами Энгельса были проведены операции, несовместимые с нормами законодательства об авторских правах.

Учитывая сложившуюся в 30-е годы в стране внутреннюю политическую обстановку все это можно понять, но пора уже восстановить справедливость.

Мною проведено тщательное исследование текстов одной главы книги Энгельса – «Мера движения. – Работа.» но анализу следует подвергнуть все произведение «Диалектика природы».
 

К ИСТОРИИ ВОПРОСА
 

Подлог "Диалектики природы" я обнаружил где-то в 1977-78гг.

и с тех пор у меня накопилась целая папка переписки моих попыток обратить на это внимание соответствующих инстанций. Папка отказов начинается с письма от 01 февраля 1979 года из журнала   "РАБОЧИЙ КЛАСС И СОВРЕМЕННЫЙ МИР" :

Уважаемый тов. Вашкевич!

В связи с тем, что тема Вашего письма не совпадает с профилем
нашего журнала, мы передали его в соответствующее подразделение
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

                                                         Зам. главного редактора
                                                                       А.Э.Экштейн


Число подобных ответов за прошедшие десятилетия перевалило

за полсотни, -  из редакций газет и журналов, из Политиздата, из отделов Института Марксизма-Ленинизма, а в последнее время из Генеральной Прокуратуры  и Следственного Комитета… И все отписки, отписки, отписки…

Не составило исключение и обращение в Общественный Суд
Интернет-сообщества (ОСИС):

Re: Заявление о подлоге "Диалектики природы"
От кого: Общественный Суд Интернет-сообщества <internetsud@narod.ru>
Кому: viktor vawkevi4 <wiktors@list.ru>
27 августа 2012, 16:24
Здравствуйте, Виктор!
К сожалению мы не можем в данный момент назначить определённую дату рассмотрения Вашего обращения. Это связано с отсутствием в составе суда ОСИС общественного обвинителя. Это место вакантно. Пока мы не заместим его, провести процесс невозможно, т.к. отсутствие обвинения в процессе нарушит принцип состязательности сторон.

Как только мы заместим должность обвинителя, немедленно назначим заседание, о чём уведомим Вас заблаговременно!

И тут облом…
Оно и понятно: основополагающее произведение основоположников коммунистической идеологии подменено. Руководству компартии впору застрелиться.
 

ВЫВОД.

Произведение Энгельса «Диалектика природы» фальсифицировано. В силу ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора

и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. После смерти автора защита его авторства, имени и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
 

Нужны юридически грамотные заинтересованные инициативные лица, способные провести необходимые процедуры восстановления порушенных прав Энгельса в соответствии с Законом.